读《国家的常识》，认识丹麦的格陵兰岛

（古今品谈读书群 2020年9月11日，匆匆行者第十七次作业）

      《国家的常识》第4、5、6章都涉及到国家内部的某些利益集团争取独立的问题，如4.9节的“阿尔斯特之伤”、5.3章的“政党与利益集团”以及6.4章的“北爱尔兰问题解决了吗？”，都提到了英格兰与北爱尔兰之间的“独统”矛盾。直到今天，英国与欧盟之间的脱欧谈判，还因为如何解决留在欧盟的爱尔兰问题而陷入僵局。由此让我想到台湾和丹麦的格陵兰岛。

    丹麦的格陵兰岛面积216万平方公里，是世界第一大岛，但丹麦对外公布的国土面积只有4.3万平方公里，并不包括格陵兰岛的面积。这根本的原因是格林兰的岛民根本不愿意与丹麦这个宗主国组成一个国家共同体，更愿意以附属国的形式存在。所以，尽管在丹麦国民心里认为自己是欧洲第二大国家，但仍不能将格林兰岛的面积算作自己的国土，这在大部分国家看来是一件很没面子的事情。例如本书第五章提到的玛格丽特.撒切尔，在1982年4月到6月间任英国首相期间，就与阿根廷为争夺马尔维纳斯群岛主权而爆发了一场战争。对于当时的英国来说，既转移了国内煤矿等大型国有企业进行私有化带来的政治动荡，又加强了以首相撒切尔夫人的政府权威，同时还帮助英国保守党赢得了1983年普选。和英国这样的大国不同，只有570多万人口的丹麦小国，在世界为自己挣回面子的办法就是，在第三方评价中，让自己国民长期处于世界国民幸福指数排行榜前列。

格陵兰岛开始是臣属于挪威国王。

1380年，挪威与南方邻居丹麦成立联合王国，格陵兰沦为两国共同财产。

1776年，丹麦政府独揽了格陵兰的贸易活动。此后格陵兰的海岸对外关闭。

1841年丹麦、挪威分道扬镳，联合王国不复存在，格陵兰岛成为丹麦的殖民地。此后丹麦挪威两国关于格陵兰的归属争论不休，原本一家的两国不惜为此对簿公堂。

1933年，丹麦和挪威将争端提交国联下属的常设国际法院讼裁，结果丹麦获胜，取得了格陵兰岛的全部主权。

1953年丹麦修改宪法，格陵兰成为丹麦的一个州，与法罗群岛一样，在丹麦议会中也拥有两个席位，格陵兰终于“修成正果”，由殖民地成功蜕变为丹麦的一部分。然而好景不长，格陵兰在它作为丹麦地方州的第二十六个年头选择了内部自治。

2009年6月21日，格陵兰正式自治。一年前，格陵兰就自治再次举行全民公决，四分之三的民众支持自治。在这次浩大的公决之后，除了部分的外交和防务权力仍然掌握在丹麦手里，其他权力全部回归格陵兰。

至此，格陵兰离主权国家只有一步之遥，丹麦与格陵兰长达六百多年的缘分就要走向终点。尽管如此，丹麦也没有企图以武力威胁格兰陵自治政府。

我在《国家的常识》第二篇作业提到：“911年，法兰克国王查理三世和丹麦首领罗洛签订了协议，大意：（1）丹麦人不再入侵法兰克，（2）法兰克国王的女儿Gisele 嫁给罗洛，罗洛对法兰克国王称臣，（3）罗洛被封为诺曼底大公。于是，这位丹麦海盗首领，罗洛或称罗伯特一世，成为第一代诺曼底大公”。我想丹麦人近两千年的履行契约的历史，已经让“平等”融入到他们的血液中，也变为他们普遍性的信仰。“他知道，就像他在普遍性中理解别人那样也使自己在普遍性中受人理解，必定是件令人心旷神怡的事情：每个个人在理解他的同时也在他之中理解普遍性，而彼此之间都庆幸在普遍性中获得安全感。”⑴世界历史不断地告诫每个人，没有契约下的平等就只能选择暴力，人类还没有发明出第三条道路。“数个世纪以来，英格兰吞并了威尔士、苏格兰和爱尔兰。在爱尔兰，不满是如此之强烈，以至于英国在20个世纪准予它独立。现在，英国只保留了北爱尔兰。该地长期以来是仇恨和暴力的源泉。苏格兰和威尔士也是反对伦敦统治的怨恨的港湾。”⑵ 我国大陆与台湾的关系也是如此。大陆常说“台湾是中国领土的一部分。”台湾方面回应到：“大陆也是中国领土的一部分“，丝毫不想“矮三分”。我们看到，一方面大陆企图居高临下，另一方面台湾力争平等；大陆说“九二共识”，台湾国民党就回复”九二共识、一中各表”，民进党干脆连“九二共识”都不承认，理由是两岸并没有签署“九二共识”的协议，哪里来的共识？实际上，大陆和台湾宪法都承认只有一个中国，但这个中国是指中华民国还是中华人民共和国？双方无法就此对话，冠冕堂皇的“和平统一”就此成为空话。

1992年的一个案例可以看到双方没有平等对话的结果。当时的大陆海协会与台湾海基会，因两岸民间挂号信查询以及公证书使用等问题进行沟通，这本来是件好事，但结果却引发了争论：海基会认为可比照国际上两个国家之间办事的程序解决，但海协会认为这是国家的内部事务，应该简化流程。海协常务副会长唐树备在记者招待会上说，我们要坚守一个中国的政策。至于一个中国的涵义，我们并没有准备也不打算和海基会讨论。两岸没有统一，但我们是一个国家，这个原则我们是坚定不移的。至于用什么形式来表达这么一个原则，我们愿意讨论。但台湾方面并不认同这个理由，他们认为中华民族的正统在台湾，大陆只是沦陷区。另外，1971年台湾被逐出联合国之后，国际上称“中国”，基本都是在说中华人民共和国。基于这两个事实，台湾要与中国按两个国家之间办事的程序解决问题，而不能按一个国家的内部事务来处理。

    综上所述，我们由此可以看到一个“真理”：双方不平等的对话，必然导致双方 “没话”。

⑴【丹麦】克尔凯郭尔《恐惧与颤栗》贵州人民出版社 2018年8月第3版，第79、80页。

⑵《国家的常识》第57页。